tag:blogger.com,1999:blog-2843723915939535557.post2074755105847782854..comments2024-03-24T10:42:29.379+01:00Comments on Over Boeken, enzo...: Na dit leven – Eben AlexanderUnknownnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-2843723915939535557.post-21729263972967061052017-10-15T11:32:05.150+02:002017-10-15T11:32:05.150+02:00Een reactie op het artikel van Dittrich vind je al...Een reactie op het artikel van Dittrich vind je als link in het Skepsis artikel><br />http://iands.org/images/stories/pdf_downloads/esquire%20article%20on%20eben%20alexander%20distorts%20the%20facts.pdf<br />Groet, WytzeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2843723915939535557.post-14366334520500587382016-06-14T12:20:38.655+02:002016-06-14T12:20:38.655+02:00Leuke aanvulling!Leuke aanvulling!Evelien de Nooijerhttps://www.blogger.com/profile/02152229294049458242noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2843723915939535557.post-42188155283972197782016-06-14T10:04:31.774+02:002016-06-14T10:04:31.774+02:00Beste Evelien,
Leuk, dit boekenblog van jou. Ik ...Beste Evelien, <br /><br />Leuk, dit boekenblog van jou. Ik kwam hier vanwege je recensie van dit boek van Eben Alexander. <br /><br />Eerst even een typo: "ze zwommen in de push", maar "push" moet natuurlijk 'pus' zijn. <br /><br />Ook leuk dat je schrijft dat BDE's in feite de Christelijke leer bevestigen ipv ermee in strijd te zijn. Sterker nog: de openbaring van Paulus die ertoe leidde dat hij een aanhanger van Jezus werd, is vrijwel zeker of een BDE geweest of een epileptische aanval, waarbij vergelijkbare verschijnselen zich voor kunnen doen. Ook hij dacht, net als vele BDE-ers na hem, Jezus ontmoet te hebben. <br /><br />Over naar je recensie. <br /><br />Helaas baseer je je recensie alleen op het lezen van het boek en heb je (kennelijk) geen kennis genomen van andere recensies erover. Zo staat er bij Bol in een recensie dit: <br /><br />"Totdat ik kort geleden een journalistieke recensie las van Luke Dittrich voor het blad Esquire. Zijn verifiërend onderzoek geeft serieuze reden voor twijfel. Alexander heeft voorafgaand aan het gebeuren als neurochirurg diverse medische fouten gemaakt, zag een grote schadeclaim tegemoet, en was in 2008 niet meer als neurochirurg werkzaam. Alexander is geen hoogleraar geweest. Hij geraakte niet in coma door de besmetting maar is blijkens uitlatingen van de behandelend arts met opzet in coma gebracht als onderdeel van de behandeling (....). De beschrijving van het weer (regen, regenboog als hij wakker wordt) tijdens de kritische week zijn belangrijke details maar komen volgens Dittrich niet overeen met de nagevraagde gegevens van de meteorologische dienst. En zo zijn er meer zaken niet correct beschreven, sommige inmiddels door Alexander toegegeven en getypeerd als onbelangrijk en als artistieke vrijheid. Aangezien Alexander zijn relaas presenteert als een getuigenis van een deskundige mag verlangd worden dat alle feiten kloppen, ook de kleine. Waarom zou je het verhaal geloven als de kleine feiten aantoonbaar onjuist zijn en de grote feiten niet te checken zijn (het medisch dossier van Alexander's ziekte is niet vrij gegeven). Ik kan niet voor de volle 100 % instaan voor de betrouwbaarheid van Dittrich, maar zijn artikel heeft mij overtuigd. Het lijkt erop dat Eben Alexander de Lance Armstrong onder de artsen is. Alexander lijkt te handelen uit winstbejag; zijn volgende boek is in de maak en de fimrechten zijn al verkocht. Helaas."<br /><br />Dat artikel van Dittrich kan je hier vinden: <br /><br />http://www.esquire.com/entertainment/interviews/a23248/the-prophet/<br /><br />Het is lang...., maar dat zal jou waarschijnlijk niet deren. :) <br /><br />En o ja, Skepsis heeft er ook een artikel aan geweid (of is het 'gewijd'?). Niet bepaald mijn vrienden, maar in dit geval maken ze nogal wat reële opmerkingen. Dat staat hier: <br /><br />http://skepsis.nl/eben-alexander/ <br /><br />Hartelijke groet, Anoniempje. (Veel keus, maar mijn naam stond er niet tusssen. :)Anonymousnoreply@blogger.com